“摔跤吧爸爸”只谈了女权问题吗?

怪不得阿米尔汗被称为“印度良心”,每一部作品都直指社会最尖锐的问题。

说恶心的人别在这里秀你们优越的价值观了。

当我试图评论这部影片时,我发现我遇到了两个困难:一个困难是我并不十分了解这部电影所立基的印度社会,另一个困难是这部电影引进中国后遇到的中国化包装,对我而言,这部电影的台词翻译过于中国化了,包括片名《摔跤吧!爸爸》的翻译(原片名是《Dangal》)。显然,这两个困难我无法克服,一是因为我并未在印度生活过,二是因为我不懂印地语,所以我只能绕过这两个困难。但是,这种“绕过”会让我们忽略掉很多东西(只能是无奈加可惜)。
这篇影片我会分为两大部分:首先我会是整体地评价这部影片,然后抓一些我自己比较感兴趣的点来具体地评论。
总体的评论
1.这是一部非常优秀的体育电影。优秀首先来自真实,这部电影的每一场摔跤都被展现得紧张而刺激,如果不真实就不会紧张和刺激。
2.这是一部非常现实的印度电影。影片确实反映了很多印度社会的切面,主要是印度女性面临的现实问题,比如早婚(以及早婚背后的婚姻不自由)、繁重的家务劳动。当然在影片里,我们还可以看到印度的宗教文化,印度国家与体育发展的问题。
3.这是一部非常成功的剧情电影。这部两个小时的电影还是比较挑战人的,越短的电影越难拍,而越长的电影越难拍得好。因此,一个好的剧情是十分重要,这部电影每一part的起承转合都很自然且流畅,具有观影的吸引力!
体育、印度、剧情,是我在想给这部电影的三个主要标签,而优秀、现实、成功,是我给这部电影的评价。
具体的评论(以关键词展示) 关键词1:摔跤
我觉得影片所展现的摔跤具有两个层面的意义:首先是作为一种仪式的摔跤,这个层面的摔跤很有人类学味道,比如在摔跤前表达对大地母亲的敬畏――人类的力量来自于大地!另一方面,摔跤更是对人类力量的自我崇拜――这种力量的崇拜并不独属于男性!其次是作为一种竞技的摔跤,而竞技最重要的是公平的规则――参加摔跤竞技的资格与性别无关!仪式和竞技都是典型的社会行动,两者都有极强的社会凝聚力,最后能够团结整个社会――正如影片最后那个小女孩喊出的一样――“印度必胜”,几场摔跤比赛让整个印度社会团结了起来!
关键词2:女儿
影片中的父亲一直想要一个儿子来实现他未实现的梦想――为国家赢得一块金牌,结果却生了四个女儿。这位父亲有两个行为非常值得注意:首先是他想尽办法生个儿子,但是他尝试的办法让我联想到了“科学”――一个既不能证实更不能证伪的理论一定是不科学的,虽然不科学不等于不正确,但是这位父亲的确表现了人的共性――其实每个人都很容易迷信,关键在于能否具备科学精神。其次是他训练两个女儿成为摔跤运动员,影片在这个展现训练的过程中,诉诸了很多女权的问题。我个人觉得,印度社会的女权问题很不同于中国社会的女权问题,所以就不多置评了。
关键词3:头发
毫无疑问,头发从来不仅仅是一个角蛋白质的生物物质问题,它承载了很多的文化意义,发型可以代表某种社会潮流,发饰还可以是社会地位的象征!而且,头发还是性别构建的重要表征――女性一般都留着长发――这种表征是社会性的而非女性的天然选择,就像古代中国(除清朝之外),出于孝文化,男性也留着长发。影片中,父亲强行剪掉两个女儿的头发,他所剪掉的不仅是头发,还有社会的偏见和压力。只是这种“强行”剪发还是让我很不舒服。
关键词4:金牌
不管是现实中(不管是印度还是中国)还是影片中,金牌都是一种荣誉的象征,而且还是一种国家荣誉的象征。影片的这种价值观,其实我个人无法完全赞同。我觉得,人类的体育事业完全可以是一项社会自治事业,国家作为一种实体不应完全掌控体育事业而是服务和监管。
最后的话
看这部电影最大的收获是我能够更深入地理解体育的意义所在,我能感觉得到摔跤是一项伟大的体育运动,甚至是一门独特的体育艺术。而这项运动这门艺术不能缺少女性!

最开始看的时候,觉得父亲把梦想强加在孩子身上好过分,自己没有为国家拿到金牌就心心念念生个儿子去完成自己未实现的梦想,没生出儿子就去训练女儿,抛开女权问题不讲,最起码出发点是自私的,但是在女儿们参加完小伙伴的婚礼以后她们也算是理解了父亲,从被请强加的梦想到自己的梦想,影片的内涵被升华,最后的结果也算皆大欢喜,女儿成为了优秀的女摔跤手,有了选择自己人生的权利,不用像传统的印度女性一样只能洗衣服做饭生孩子。而父亲呢,也如愿以偿看到女儿为自己的国家夺得了一枚国际金牌。

1.你们认为整部影片父亲不尊重女儿的选择,将自己的梦想强加于女儿,所以认为这部影片其实是在践踏女权?

© 本文版权归作者  小象
 所有,任何形式转载请联系作者。

挺好的片子,励志,女权问题,国家荣誉,都在这个影片里面体现出来了。爸爸的训练方法,不是颇似我们之前听说过的“虎妈”“狼爸”吗,嗯,我觉得大家还可以争论一下爸爸的这种教育方法……

首先,我想问,尊重女儿选择?什么选择?兄弟,切合实际好吗?这是印度农村,女人的角色就是家务和生子,有什么条件让她们去选择?你让他们选择只能是没有选择地几年后跟不认识的人结婚生子。在别人都不在乎女性的情况下,父亲能发现女儿们的优点,给了女儿另外一条路走,不在乎性别的去要求女儿,这难道不是尊重女性?

© 本文版权归作者 
尴尬症患者233
 所有,任何形式转载请联系作者。

有人根据父亲对女儿们要求严格,说父亲压迫女性…所以,你认为剧中父亲若是有的是儿子就不会让他去摔跤?不会更严格?同时,从剧中父亲不断强调”我的女儿不会比男孩弱。”也证明他并不重男轻女。
即使当别人问他”你不怕你女儿嫁不出去吗?”
他也是说,”我的女儿将来不是被别人选择,而是自己去挑丈夫。”
?????这句话都放在这里了?谁还好意思再抨击电影在践踏女权?

2.而关于强加梦想,我想在这里划个重点,影片中父亲一开始根本就没有打算让女儿去摔跤,当他没有儿子的时候,他就已经打算放下一切了(把奖牌收到箱子里)。而后来,之所以让女儿去摔跤是因为看到了女儿们的潜力和天赋(打伤男孩事件)。若是不重视女性,父亲这个角色根本就不会去管女儿们到底有什么能力。他能在这个事件中得到激发”男儿女儿都一样都能摔跤都能拿金牌。”足以说明他是爱女儿们的,尊重女性的。

从打人事件中我们也能看到女儿们其实是有血性的,敢于跟男孩打架也能打,完全有摔跤的可能性,无论是争强好斗的个性还是能力,都是具备摔跤条件的,所以让她们去练摔跤也未尝不可啊。只有在明明没有条件的情况下去要求女儿们摔跤,这才过分。关键在后面,女儿们也愿意跟父亲走这条路。她们好胜有血性不愿意输更不用提小小年纪就结婚了。这也证明她们父亲的判断没错,让女儿去摔跤是对的,他发现了女儿们的力量也没有辜负她们的力量。
同时,剧中父亲之所以强调金牌不是为了他自己啊,而是为了国家。他的梦想不是名誉,而是为国家争光,所以哪里自私了?他并没有要求名誉和金钱,从一开始他想证明印度行到后来想证明女人也能行,他没有哪点是为了自己。他一直穷困潦倒,受尽委屈,为的是证明印度证明女人。所以,父亲哪里有问题?特别是放在中国强调集体主义国家主义的文化中,哪里有问题?这不是我们文化中一直强调的内容吗?

在影片中,父亲用自己的梦想去引导孩子,而孩子也爱上了摔跤视其为梦想,又有什么问题?没有人天生就有梦想的好吗?父母对孩子有要求,这也算是一种亚洲文化吧,中国不也大把强迫孩子做不爱做的事存在?而剧中,女儿们对摔跤的抗拒只是在开始不理解父亲和在乎世俗的评价上。而到后来她们理解了父亲之后不也爱上了摔跤乐在其中了吗?
退而求其次,这部剧刚开始确实有父亲将自己的梦想要求给孩子的现象存在,但是女儿后来不也自愿地摔跤了吗?当女儿输了比赛问”爸爸,下一场比赛是什么时候”的时候,难道不代表女儿其实也是热爱摔跤的?
所以说,剧中父亲与其说强加梦不如说是引导女儿们,他不是对妻子说过吗”给我一年的时间,如果不行我会放弃的。”最后的一切只能证明他当初对女儿们的判断没有错。

3.关于抨击父权。别秀优越了,中国传统社会,包括许多的其他民族文化,都强调父权。特别是在印度,所以你用上帝视角去单纯的批判真的好吗?在剧中父亲的角色已经是比较弱化的父权了。当母亲希望他不要强迫女儿的时候他没有一味拒绝,只是说”给他一年的时间”。关于剪头发,父亲原本根本没想过要给女儿剪头发,是因为摔跤碍事才剪的,不是因为长发象征女性才剪的,兄弟。别乱给人下套。

况且,在剧中,父亲对女儿的爱,被你们选择性忽视也是厉害!教小女儿说话,帮女儿们捏脚,没钱到处求人家…将女儿视为跟男儿一样重要,别人认为只有是为了儿子才应该做的事情而他却为女儿做…不去忽视女儿们的能力而敢于与世俗对抗去发掘女儿的力量,并始终相信他的女儿们能行…若是真正的父权,会让自己那么卑微?

第一次让女儿摔跤,他选择在进行摔跤前让女儿们尽情的吃一次爱吃的东西,若真的是独断的父权,他会这样考虑女儿们的感受吗?

女儿第一次输了摔跤,父亲并没有生气,反而因为女儿的胆量和进步很开心,若是只关心胜负和金牌他会是这样的态度?

网站地图xml地图